Bir önceki bölümde kriminal incelemeye göre Şükrü Seymen’in silahından atıldığı belirlenen ve otopsi raporuna göre Mehmet Çetin’in sol dizine isabet ettiği belirtilen mermi ile ilgili olarak yapılan mukayesede, diğer resmi raporlarda, ölü muayenesi görüntülerinde ve Mehmet Çetin’i yaralı olarak bulduklarını söyleyen korumaların ifadelerinde Mehmet Çetin’in sol dizinde mermi yarası olmadığı görülmüştür. Otopsi raporu ile olmayan bir yaradan mermi çekirdeği parçası çıkarılmış ve Şükrü Seymen’in silahından atıldığı iddia edilerek sanıklara Mehmet Çetin’i öldürdükleri gerekçesiyle ceza verilmiştir.
Otopsi raporunda Mehmet Çetin’in vücuduna isabet eden mermiler özetle şu şekildedirMehmet Çetin Otopsi Raporu (Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü, 03.08.2016, AT: 2016-1238). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin Otopsi Raporu.:
- Mermi: Sol kol dıştan girip sol kol içten çıkan, sonra koltuk altından girip sırtın sağ tarafından çıkmıştır.
- Mermi: Belin sol tarafı yandan girip arkadan çıkmıştır.
- Mermi: Sağ bacak içten girip önden çıkmıştır.
- Mermi: Sol diz üstünden girip içeride kalmıştır.
4. Merminin diğer raporlarda, fotoğraf ve görüntülerde olmadığını söylemiştik.
Mehmet Çetin’in üzerinden çıkarılan kıyafetler İzmir Kriminal Laboratuvarı’nda 22 Ağustos 2016’da kimyasal incelemeye tabi tutulmuş ve tanzim edilen rapor mahkemeye gönderilmiştirKıyafet Kimyasal İnceleme Uzmanlık Raporu (Mehmet Çetin & Nedip Cengiz Eker; İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı, 22.08.2016, IZM-KIM-16-08515-Ek). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin ve Nedip Cengiz Eker’in Kıyafetleri Üzerinde Yapılan Kimyasal İncelemeleri İçeren Uzmanlık Raporu..
Normalde kıyafetlerdeki mermi delikleri ile vücuttaki deliklerin birbiriyle uyumlu olması gerekmektedir. Hem delik sayısı yönünden hem de giriş-çıkış deliği olma yönünden bir uyum gözlenmelidir. Kıyafetlerde giriş deliklerinde atış artığı görülebilirken, çıkış deliklerinde gözlenmez. Sol dizde olmayan mermi yarasının varmış gibi gösterildiği otopsi raporunda diğer hususların doğru olup olmadığının teyit edilmesi için kıyafet incelemesi ile mukayese edelim:
Kıyafet inceleme raporunun md.1’de Mehmet Çetin’in gömleği, md.2’de pantolonu, md.9’da hücum yeleği üzerinde yapılan inceleme sonuçları mevcuttur. Buradaki sonuçlardan,
1-a) fıkrasındaki etrafında atış artığı olan 0.1 cm çapındaki deliğin, otopsi raporundaki Dış Muayene md. 3 ve 4 teki sol kolda yer alan giriş-çıkış deliği ile,
1-b) fıkrasındaki etrafından atış artığı olan 0.4 ve 1 cm çapındaki deliklerin, otopsi raporundaki Dış Muayene son paragrafta yer alan sol dirsek dıştaki taze sıyrık yarası ile,
1-d), 1-e) ve 9-a) fıkrasındaki deliklerin, otopsi raporundaki Dış Muayene md. 1 ve 2 deki belinin sol kısmındaki giriş-çıkış delikleri ile,
2-a) ve 2-b) fıkrasındaki deliklerin, otopsi raporundaki Dış Muayene md. 8 ve 9 daki sağ bacaktaki giriş-çıkış delikleri ile,
uyumlu olduğu söylenebilir.
Pantolonda sol bacakta otopsi raporunda Dış Muayene md. 7’ye sol dize karşılık gelen herhangi bir delik olmadığını daha önceden de söylemiştik.
Otopsi raporu dış muayene md.5 ile ilgili olarak fotoğraf ve videolarda da açıkça görülen koltuk altındaki mermi deliğinin gömlekte olmadığı ancak gömleğin sol kolundaki deliğin bile 0.1 cm çapında olması nedeniyle bu deliğin boyutunun küçük olması ve mermi kola girip çıktığından etrafından atış artığı olmaması nedeniyle tespit edilememiş olması ihtimal dahilindedir.
Son olarak, otopsi raporundaki dış muayene md.6 ile tarif edilen sırtın sağ yan üst tarafındaki çıkış yarası olarak geçen yara (otopsi raporuna göre sol kol dıştan giren mermi, sol kol içten çıkıp, koltuk altından girip sırt sağ yandan çıkan merminin oluşturduğu yara), kıyafet inceleme raporuna uymamaktadır. Kıyafet inceleme raporu 1-c) ve 9-b) fıkralarında belirtildiği üzere sırtın sağ yan tarafında gömlekte 0,5 ve 1 cm çapında, hücum yeleğinde ikisi de 0,5 cm çapında yan yana iki delik vardır ve delikler etrafında atış artığı tespit edilmiştir. Çıkış deliklerinde atış artığı bulunmazDr. Ercüment Aksoy, Dr. Atınç Çoltu, Dr. Beyhan Ege ve diğerleri. “Adli Travmatoloji.” Birinci Basamak İçin Adli Tıp. Türk Tabipleri Birliği. https://www.ttb.org.tr/eweb/adli/4.html. Buna rağmen Mehmet Çetin’in hem hücum yeleğinde hem de gömleğinde atış artığı bulunması sırtından merminin çıkış değil, giriş yaptığını göstermektedir.
Eğer Mehmet Çetin’in sol kol dıştan girip sol kol içten çıkan, sonrasında koltuk altından giren mermi sırtından çıkmadıysa vücutta kalmıştır. Sırtından giren mermi de göğsünden çıkmadıysa vücutta kalmıştır. Nitekim ne vücutta ne de kıyafetlerde göğüs bölgesinde delik yoktur. Eğer bu mermiler vücutta kaldıysa neden araştırılmamıştır?
Sırttaki mermi deliğine yakından bakıldığında yara kenarlarının içe doğru olduğu görülmektedir. Ayrıca sanki iki ayrı merminin yan yana girmesi ile oluşmuş gibi görünmektedirFotoğraf, daha yakından incelenebilmesi için şu bağlantıdan indirilebilir: Mehmet Çetin — Sırttaki Mermi Delikleri.
Sonuç olarak, Mehmet Çetin’e ait otopsi raporunda vücuda isabet eden mermilerden birinin sol kol ve sonrasında koltuk altından girip sırttan çıktığı belirtilmesine rağmen, kıyafetlerinin kriminal laboratuvarında incelenmesi sonucunda hazırlanan raporda sol kolda ve sırtta tespit edilen deliklerde atış artığı olduğu yani bu deliklerin ikisinin de giriş deliği olduğu, ayrıca bu deliklerin aksi tarafında bir çıkış deliği olmadığı, bu nedenle mermilerin vücutta kaldığı anlaşılmaktadır. Kısacası, kıyafet incelemesine göre Mehmet Çetin sol kolundan ve sırtından vurulmuş ve mermiler vücudunda kalmıştır. Ancak bu mermiler otopsi sonucu vücuttan çıkarılıp incelenmek üzere savcılığa gönderilmemiştir. Mermiler çıkarıldığında Mehmet Çetin’in gerçek katilleri ortaya çıkacağı için mi mermiler çıkarılmamıştır? Şehit Mehmet Çetin’in naaşının kabrinden alınarak bağımsız kuruluşlarca tekrar incelenmesi gerçeğin açığa çıkarılmasına katkı sağlayabilir.